화장품 브랜드와 여성 BJ 과즙세연의 협업이 소비자 반발로 철회된 가운데, 이를 둘러싼 여성단체의 입장이 다시 한 번 거센 역풍을 맞고 있다.
앞서 한 화장품 브랜드는 인터넷 방송인 과즙세연과 협업한 기획 세트를 출시했지만, 일부 소비자들 사이에서 “성 상품화 콘텐츠로 수익을 올려온 인물을 모델로 기용하는 것은 부적절하다”는 비판이 제기됐다. 논란이 확산되자 브랜드 측은 하루 만에 판매를 중단하고 사과했다.
이와 관련해 한국사이버성폭력센터(한사성)는 지난 23일 SNS를 통해 성명을 내고 이번 사안을 여성에 대한 ‘등급 구분’과 ‘배제’의 문제로 규정했다. 한사성은 “특정 여성을 ‘음지의 존재’로 규정하고 ‘양지에 나올 자격이 없다’고 판단하는 시각은 여성 내부에 위계와 낙인을 만드는 것”이라며, “정상과 비정상을 나누는 기준 자체가 차별과 혐오로 이어질 수 있다”고 밝혔다.
이어 “스스로 성적 대상화되는 여성은 ‘양지에 나올 급이 아니다’라는 주장 역시 여성에게 ‘급’을 매기는 사고방식”이라며 “우리는 ‘양지에 나올 자격’을 판단하는 기준 자체를 거부한다”고 강조했다. 또 “어떤 여성을 ‘음지에 있어야 할 존재’로 규정하고 사회적 활동 영역에서 배제하는 것은 혐오이자 폭력”이라며, 여성의 활동 영역을 제한하려는 시도에 반대 입장을 분명히 했다.
특히 한사성은 이러한 시선이 성폭력 피해자에게까지 확장될 수 있다고 우려했다. “사회가 여성에게 도덕성과 ‘정상성’을 기준으로 낙인을 찍는 구조는 피해자에게도 동일하게 적용될 수 있다”며, 해당 논리가 피해자에 대한 2차 가해로 이어질 가능성을 지적했다.
그러나 해당 입장에 대한 온라인 여론은 엇갈렸다. 일부 네티즌들은 성폭력 피해자 보호 논리와 성상품화 콘텐츠 논란을 동일선상에서 다루는 것은 무리라는 반응을 보이며, 이번 사안의 핵심은 ‘양지 진출’ 여부가 아니라 해당 인물이 여전히 동일한 방식의 콘텐츠로 수익을 창출하고 있는지 여부라고 지적했다.
또한 콘텐츠의 성격과 사회적 영향에 대한 논의가 빠진 채 ‘배제’ 프레임으로만 접근하는 것은 본질을 흐릴 수 있다는 비판도 이어졌다. 특히 청소년에게 미칠 영향과 성상품화 구조 자체에 대한 문제 제기가 선행돼야 한다는 의견도 적지 않았다.
일각에서는 성폭력 피해자 보호와 자발적 콘텐츠 생산을 동일한 맥락에서 해석하는 것이 오히려 여성 인권 담론의 설득력을 약화시킬 수 있다는 우려도 제기됐다.
결국 이번 논란은 단순한 광고 모델 기용 문제를 넘어 ‘성상품화 콘텐츠’와 ‘사회적 활동의 자유’, 그리고 이를 바라보는 기준에 대한 사회적 인식 차이를 드러낸 사례로 이어지고 있다.
한편 과즙세연은 인터넷 방송과 SNS를 기반으로 활동 중인 인플루언서로, 최근 다양한 분야로 활동을 확장하며 주목을 받고 있다.
[김하얀 MK스포츠 기자]